给予了他们相当的补偿了。免费铺位不一定有，但如果他们来，我们会给予适当的折扣，如租金、店面位置等，可以适当减免。要知道大家都要糊口的，这已经是我们所能做的最大的让步了。”

　　三江实业公司方在面对省长与众多媒体之时，他们回答都比较谨慎。

　　当然，如果不是在这种场合，估计他们懒得回答。想免费要铺面，门都没有。

　　曾省长在最后也发了言，“刚才听了这么多，可我想问一下，西江市北街所在地的街道办事处，他们的干部往拆迁户家跑了上百趟，有这回事么？”

　　被拆迁户对这一点倒是不回避，“那倒是有的。”

　　曾省长又问有关方面了，“公司不是说自己在做拆迁工作么？还有部门的拆迁办，你们也在做拆迁工作。那怎么街道办事处的同志还会那么辛苦，他们又算是为谁而做？”

　　这一点，三江公司承认他们请求街道帮助，而有关部门则表示他们在做不通工作的时候，把这一任务转交到了当地的街道去做。

　　“嗯。”

　　因为这是听证会，曾省长没有发表与听证无关的意见。

　　听证辩论环节到此算是告一段落了。

　　接下来，曾省长作了听证人，他代表-三江省政府对以上听证事项进行总结，“我作为三江省政府代表，参加此次关于北街房屋强制拆迁听证会。本次听证会符合法定程序，为拆迁双方当事人提供了一个公开、公正的说话平台，我及各方代表都了解了拆迁方及被拆迁方对于强制拆迁政策的理解和各自的意见、要求，此次听证会收到了预期的效果。本次听证会结束后，希望双方能依法依规、公正公平地进行协商。另外，听证机构将根据三江省房屋拆迁行政裁决办法的规定，尽快决定是否进行行政裁决。”

　　人大的代表也发方，“我作为三江省人大代表，认真的听取了这次听证会上各方代表的发言，深感作为此次听证会听证人的责任之重，在这里我就这个听证会给出一点总结的意见。这次听证会为双方解决矛盾提供了一个良好的机会，大家都说出了各自的意见和看法，很直接地反映了各方尚待解决的矛盾与纠分，这是听证会发挥作用的表现。听证各方在态度上是支持城市建设的，在大局上能形成共识，但是各自的立场还有分歧，在细节上也不一致，其中的争议主要在于房屋拆迁规划方案以及补偿方案的合理性上。我认为停滞不前是解决不了问题的，双方在听取了双方的难处后也应做出适当的退让，为了解决问题，双方当事人应该本着合理、合情、合法的态度达成协议，协商解决是最好的方式。会后我们听证人将会跟进各方代表的发言，全方面地考虑，努力得出平衡各方利益的结果。”

　　政协委员的意见是，“首先，透过这次听证会的举行的完满成功充分看出我国民zu和法制建设的发展进步，使我们相信我国的听证会能确实发挥起作用，为矛盾各方提供一个公平公正的平台，为政府有关部门提供制定有关决策的重要的信息途径….”

　　请收藏：https://m.bl56.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）